Previous Entry Share Next Entry
История ЧМ. Калининград-2006. Мишель Матвеев.
abu_dli

Матвеев: Древние верили в магию слов. Физической реальности слова, как правило, безразличны; а вот для людей магия слов существует.

Например, лучшим считается тот, кто называется словом “чемпион”. Никаких “первых номеров рейтинга”, никаких “объективно сильнейших на протяжении долгого времени”. По какой бы формуле ни разыгрывался титул чемпиона мира, каковы бы ни были перипетии турнира, хоть бы и монетка в финале подбрасывалась. Чемпион – значит лучший.

ЧГК – не исключение. В нашей игре есть немало других турниров, где участвуют все сильнейшие, ставки высоки, а формула соревнования способствует объективному выявлению победителя. Но таких турниров много, а чемпионат мира один. Потому что – магия слов.

…Но физической реальности, как мы помним, слова безразличны. Разве есть в действительности что-то особенное, что отличает чемпиона от “просто” топ-команды?

Илья Новиков про свой будущий титул чемпиона мира высказался в том духе, что рано или поздно нужный труп проплывет по реке. Думаю, что он прав (и желаю ему и его сокомандникам этого успеха, они действительно давно заслужили). В российском и мировом ЧГК всегда существовал пул примерно равных по силе команд, достойных чемпионства. Большинство из них рано или поздно добивались успеха.

Мы к моменту чемпионата в Калининграде в этот пул входили уже несколько лет. И было понятно, что если держать уровень, рано или поздно победа придет – это банальный закон больших чисел.

Но одно дело – быть уверенным в победе когда-нибудь, другое – победить здесь и сейчас.

“Здесь и сейчас” случилось достаточно неожиданно. В том сезоне мы уверенно шли на худший результат команды Губанова всех времен (с 1999 по 2013), выиграв 1 турнир (чемпионат Петербурга) из 10, в которых приняли участие. Но ощущения, что всё плохо, не было: казалось, что “счет не по игре”. К чемпионату мира в нашем багаже были паршивая статистика сезона, отсутствие давления результата (если проиграем, так это весь сезон не задался) и – впервые на чемпионатах мира – состав, который на годы стал базовым: Антон Губанов, Ольга Березкина, Юрий Выменец, Мишель Матвеев, Борис Моносов и Александр Скородумов.

1

Антон за объективом.
Боре, кажется, только что пришла в голову идея хорошего вопроса.

Основной турнир - он же отборочный, тут уж кому как - мы прошли как по маслу: 3 тура из 5 единолично выиграли, а в двух других проиграли очко победителям тура. Даже неловко перед читателями, но не запомнилось ничего яркого, эффектного и драматического; это была просто спокойная и уверенная игра. Нервов вообще не было. Хотя нет: последние два тура (особенно самый последний) лично я злился. Ведь мы уже явно обеспечили себе место в топ-2 (дававшее право на участие в финале), а вопросы все берутся и берутся! Тут попали в версию, там кого-то из нас осенило, здесь 59-я секунда. А ну как исчерпаем сейчас запас везения?

Но неумолимая фортуна повелела нам взять 14 из 15 в последнем туре и финишировать с отрывом в 4 очка от Кузьмина и в 9 – от шедших третьими ксепов. Надо мной она дополнительно покуражилась, поручив взять на палец последний вопрос.

И вот началась скоротечная лотерея из 15 вопросов – и тут нервы, конечно, были. Но все же мандраж начинался только после сданной бумажки и заканчивался с первым словом следующего вопроса. А пока игрался вопрос, включались рефлексы игрока и было не до переживаний. Но все равно у соперников было здесь перед нами преимущество – они-то уже побывали на этой вершине.

В любом случае, это была лотерея. Определять чемпиона между равными по силе командами на дистанции в 15 вопросов по объективности - не так далеко от подбрасывания монетки.
Первую часть турнира мы выиграли с хорошим отрывом, поэтому по справедливости (по моему представлению о ней) победа должна была быть нашей. Но справедливость работает не всегда…

Интересная деталь. Соперники, команда Кузьмина, приехали на ЧМ всемером: и так-то имея суперсостав, они усилились нередко легионерившим за них Димой Бороком и играли с заменами. Кому же придется пропустить финал? Андрей Кузьмин ушел из-за стола сам. Предполагаю, причина не в какой-то этике, а в том, что Андрей действительно счел себя слабейшим на тот момент в том составе. Как на самом деле – не знаю, а было ли его решение правильным – не узнает уже никто.

Вообще, если подумать – за счет чего можно было там обыграть команду Кузьмина? Убийственный состав же. И, в конце концов, у них Либер! В свое время Майк Иванов прекрасно высказался: “Нечестно, когда в одной команде есть Либер, а в других нет”. Однако у нас – Оля Березкина, которая наголову сильнее любого, кроме того же Либера.

2

Наглядная разница. Посмотрите, насколько голова Либера больше, чем моя.

Финал, конечно, вышел сумасшедшим. 15 вопросов, первые 12 проходим абсолютно синхронно, счет 11:11 (обе команды не взяли вопрос номер 6, дав на него одинаковый неправильный ответ!). Силы равны! Может, уже пора бросать монетку? 13-й вопрос (хороший вопрос, кстати, хоть и про кино ) мы проигрываем, остается еще два, и кажется, что это конец.

И вот в тот момент переживаний не было вообще. Была полная отрешенность от внешнего мира. Терять уже нечего, нужно сделать что должно, и будь что будет.

Следующим приходит совершенно “не наш”, казалось бы, вопрос, на котором соперники сдают ответ раньше нас… однако мы отыгрываемся! Дальше мутный вопрос, не взятый обеими командами, основной финал окончен, и нас ждет перестрелка на 3 вопросах. Ведущий Владимир Белкин (к слову, совмещавший хорошее чтение с ярким ведением, что чрезвычайная редкость) пошутил, что если и она не выявит победителя, то игра пойдет до внезапной смерти одной из команд в прямом смысле. Видимо, от коллективного инфаркта.

Первый вопрос кажется совсем простым, но… наши соперники его не берут. Но, может, вопрос не такой простой, а это взявший его на палец Антон такой умный. У Антона вообще поразительное искусство совмещать выполнение капитанских функций с блестящей индивидуальной игрой. А прост ли вопрос – судите сами. Действовавшим чемпионам мира он не покорился…

А дальше – синхронно взятый второй и синхронно не взятый третий.

По ходу финала мы были в одном шаге от поражения, и это хорошо по двум причинам. Во-первых, победить в упорнейшем поединке, тем более переломив ход борьбы, тем более против действующих чемпионов – это самый яркий сценарий победы. Во-вторых, большие турниры всегда окружали подозрения в нечестной игре, а то, как мы выиграли, не давало таким подозрениям ни одного шанса. Хотя на нашу команду, к счастью, подобные подозрения и так никогда не падали.

Решающие секунды помню очень четко. Последний вопрос мутный, но версию придумали вроде приемлемую. Сдаем на последних секундах; соперники – тоже, это хороший признак. Белкин начинает: “Обе команды дают…” Такое начало означает, что ответы одинаковые (или хотя бы одинаковой правильности), а значит – мы чемпионы. Но Белкин - очевидно, ради драматического эффекта - поправляется: “…дают такие ответы: терновый венец, (небольшая пауза) – терновый венец!” И вот он - конец, делу венец, главный успех карьеры, который означает, что точно всё было не зря.

3

Мы очень редко демонстрируем эмоции, но здесь, спустя секунду после момента на этой фотографии, руки сами потянулись к товарищам, и мы все обнялись. Кажется, в первый раз за все время. Второй раз был через год…

Правильным, кстати, оказался ответ “рога”, а вопрос - совсем странным. Но какая, к черту, разница? Белкин объявляет, что чемпионом вновь стала команда, не выигрывавшая титул ранее (эта традиция будет через год нами нарушена), зал бурлит аплодисментами, обычно флегматичный Юра потрясает поднятыми вверх кулаками, расстроенные соперники подходят поздравить, потом один за другим подходят лучшие игроки и самые уважаемые деятели движения, - и поздравляют, поздравляют...

We’re the champions. Cause we are the champions of the World.

Потом Антона утащили на интервью, а остальные мы, слегка ошалевшие от радости, отправляемся… играть в стоявший в холле аэрохоккей. И играем в него с азартом, выплескивая чувства, будто именно в этот момент решается что-то важное. Вроде и нелепо, но на пару десятков минут мы превратились в счастливых детей. А как еще могут вести себя дети, если рядом аэрохоккей?

Потом я еще подходил к Антону и благодарил его. Не только и не столько за этот чемпионат, сколько за то, что он поверил в нас два года назад, когда образовалась команда Губанова в этом составе.

А еще по возвращении домой я позволил себе написать пост в ЖЖ крупным цветным шрифтом. Обычно писать так мне кажется неуважением к читателям, но то был особый случай.

А Юра написал пост, начинавшийся словами: “Чемпион мира – это всегда кто-то другой”. Действительно, трудно осознать, как это такой громкий титул может соответствовать тебе самому. Но постепенно осознание приходит и воспринимается, как переход на качественно новую ступень.

…На обратном пути из Калининграда таможенник докопался до чего-то в моем багаже, и ему пришлось дать 200 рублей (альтернативой было поотстаивать гражданскую позицию и права человека, доказать всем, что я чист перед законом, опоздать тем временем на рейс и улететь только спустя сутки). Это символизировало переход из полусказочного мира ЧМ в нашу слегка опостылевшую реальность.

Мишель, спасибо. Несколько вопросов. Для начала, чтобы разрядить обстановочку — а почему ты Мишель?

А она заряжена? Иногда я рассказываю трогательную легенду о том, как в 7 лет я познакомился с девочкой-сверстницей из Франции, мы с ней дружили, а прозвище взято в ее честь, чтобы всю жизнь про нее помнить. Но потом честно признаюсь, как оно на самом деле. А на самом деле все довольно прозаично. По паспорту я Михаил, а прозвище действительно родом из детства. В 6-м классе я решил сменить жизненные приоритеты (громко звучит, но тому шестикласснику это казалось чуть ли не решением всей жизни) и из шахматного кружка перешел в математический. Там Миш было столько, что преподаватели запутались и предложили либо выгнать лишних, либо ввести идентифицирующие имена – Михаилы разных народов. Парень, в день рождения которого это предложение было внесено, на правах именинника захапал себе котировавшееся выше всех имя “Майкл”, а я, на правах обладателя самого громкого голоса – второе по вкусности “Мишель”. Прозвище прижилось, а потом оно стало ключом к удобному разделению на “рабочее, формальное” и “развлекательное, неформальное”. В первом случае я – Михаил, во втором – Мишель.

В рейтинге, правда, приходится числиться Михаилом, зато в Базе всё как надо. А еще удалось убедить называть меня Мишелем редакторов украинского телеЧГК, за что им большое спасибо. Главное же им спасибо за то, что этот проект вообще существует.

Еще у меня есть ролевой и геймерский ник “Сольмир”, пошедший из третьих Героев. Он также заглавный для моего ЖЖ.

Как человек, имеющий обыкновение приставать перед большими турнирами к приличным людям с глупыми вопросами, не могу не отметить, что впечатление самого уверенного в силах своей команды капитана спортивного ЧГК производит Антон Губанов, да и вы все не сильно отстаете. Вы справедливо считаете себе лучшими по профессии и признаете только первое место — когда это началось?

- Когда вы начали ощущать себя собакой?

- Еще щенком.

Все эти “самые” стоит пресечь. Мы, конечно, не считаем себя самыми лучшими, хотя не сомневаемся, что одни из таковых. Антон – великолепный капитан, но Поташеву или Семушину тоже не нужно занимать уверенности в себе. Вообще, все долго играющие топы уверены в себе, поскольку уже всё доказали и знают себе цену.

Пожалуй, из всего твоего абзаца действительности соответствует один: про первое место. Точнее, следует говорить про максимальный результат. Каждый игрок нашей команды всегда нацелен на то, чтобы сыграть как можно лучше. У меня так было, сколько себя помню, а у остальных – столько, сколько помню их.

Вообще, меня привлекают люди, которые стремятся к тотальному, сокрушительному успеху в том, чем они занимаются. Можно рассуждать о том, насколько вообще содержательным родом деятельности является ЧГК, спорт это или унылые, жалкие интеллектуальные бирюльки. Но если ты в это встрял и для тебя это важно, стремись к успеху, насколько он в твоих силах. По-моему, так.

Минус, конечно, в том, что, скорее всего, ты не добьешься поставленных целей в полном объеме и поэтому обречен быть всегда недоволен собой. Но – “желай невозможного, получишь максимум”.

Максимальные цели… Как на это ваше миропонимание и целеполагание повлиял первый чемпионский кубок?

Сначала было некоторое недоумение – самая высокая вершина взята, и что теперь делать? На это, понятно, может быть два естественных ответа: 1) завязывать 2) пытаться повторить. Завязывать не хотелось.

Пожалуй, мы стали меньше ценить успехи на турнирах не самого высокого ранга. ЧМ и ЧР – приоритет, крупнейшие синхроны – второй уровень, а дальше “какие-то еще” турниры, которые, как правило, не будоражат кровь по-настоящему.

Сравни, пожалуйста, город Калининград с городом Ярославлем по его месторасположению и количеству народонаселения, а по движению — с городом Баку; не добывают ли там керосин?

Знаешь, я довольно спокойно отношусь к организационному обрамлению турнира. Мне не шашечки, мне ехать. Но если надо оценить дизайн шашечек, то в Калининграде было хорошо.

Например, здорово – и кажется, уникально – было то, что по бокам игрового зала были устроены трибуны для зрителей, и они были заполнены, зрителей действительно пришло много. В немалой степени - благодаря тому, что чемпионат активно рекламировали в городе, была, в частности, уличная реклама. Я тогда был молод и восхищен (с), и мне мечталось, что это стучится в дверь будущее спортивного ЧГК, что лет через 10 на все крупные турниры будут собираться полные залы восхищенных зрителей, что в Васюках откроется “Клуб шестидесяти секунд”, База вопросов опередит Яндекс по посещаемости и т.д.

Кстати, в рекламном буклете к чемпионату была смешная фраза: мол, сильнейшие знатоки – это прям-таки звезды и супермены и “за каждым из них следуют сотни фанатов и тысячи поклонниц”. Так что, когда, допустим, кому-то нужно было сходить в магазин, а было лень, ему предлагали отправить туда одного из сотен ожидающих наготове фанатов. Сгенерировать типичную шутку про поклонниц предоставляю читателям в качестве приятного упражнения.

А еще у чемпионата была своя узнаваемая эмблема, и она смотрела отовсюду – с плакатов, баннеров и буклетов, с подаренных нам футболок и плащей, блокнотов и шариковых ручек. Правда, эмблема была диковатая: похожая на привидение гигантская белая сова, тень которой накрывает здания города, которые вдвое ниже этой самой совы. Но зато узнаваемая эмблема, ничего не скажешь.

4

Еще – кажется, впервые - велась видеосъемка, в частности, полностью был снят финал, причем в формате репортажа. Голос за кадром во время минуты обсуждения комментировал вопрос, давал наводящие идеи, рассказывал немного про специфику знатоцких игр и культуры. Сделано было очень качественно, авторы видео – команда ЛКИ и лично Дима Белявский – большие молодцы. Благодаря им сейчас можно освежить в памяти те события и даже показать их несведущим в игре людям так, что всё будет понятно. Это видео выложено, например, у меня Вконтакте.

Если помечтать, мне кажется, что можно делать подобные репортажи с крупнейших турниров и показывать их по ТВ, и они сделали бы большое дело для популярности наших игр.
Немного досадно было, что на церемонии закрытия почти все время было потрачено на показательную игру телезнатоков и прочие вещи, не имевшие прямого отношения к турниру, а награждение было довольно торопливо проведено под конец. Но, в конце концов, зрителям-“маглам” (кажется, этот термин тогда уже появился) нужно интересное зрелище, а не вручение медалек.

Кстати, медальки были немного странные – на них не было указано занятое место, а отличие состояло только в цвете и в дополнительном элементе на ленте. Зато вручили солидные дипломы чемпионов мира, подарили янтарный сервиз и ряд других вещей. Например, всяческих сов.

5

Тебе жаль, что чемпионаты мира больше не проводятся в Калининграде?

От всех трех ЧМов в Калининграде остались приятные воспоминания по организации, а два мы еще и выиграли, говорили, что для нас это счастливое место. Может, выиграли бы и третий, если бы не жулик А. Белкин. Но в приметы и счастливые местая не верю. По мне, лучше, чтобы чемпионаты мира принимало как можно больше разных городов, чтобы новые места посмотреть, да и популяризации ЧГК какая-никакая польза.

В свободное время вы, конечно же, тренировались? На какие именно вопросы?

Да-да, команда Губанова играет вопросы 24 часа в сутки .

Но на самом деле в основном занимались чем-то таким:

6

Перекрестное фотографирование на реке Преголя.

А еще на тот чемпионат я привез Манчкин. Самый обычный классический Манчкин (МанЧГКин тогда не существовал даже в проекте, первые идеи появились летом 2007 года у нас с Ильей Новиковым в Занках). Предложил сокомандникам научить, Оля и Юра заинтересовались, и свободное время мы просиживали за игрой. Это, с одной стороны, разгружало мозг и давало отключиться от ЧГК, с другой – было интересно.

Запомнился один забавный эпизод. Только что победившие и увенчанные лаврами, мы сидим в номере, расслабляемся и играем в Манчкин. И вот у Юры случается неудача за неудачей, и он, раздосадованный, восклицает:

- Да что же мне сегодня все время так не везет-то!?

Кстати! На следующий ЧМ я снова взял Манчкин, и с тем же результатом. А потом перестал брать. И вот только сейчас, когда я пишу эти строки, я наконец понимаю, чего нам не хватало в последующие годы. На ЧМ-2013 я возьму с собой Манчкин со всеми дополнениями и МанЧГКин. +3 к морали, +2 к удаче.

Тоже стандартная вещь, всех своих подопечных звезд прошу — освежи, пожалуйста, в памяти вопросы выигранного ЧМ и сравни их хоть с чем-нибудь.

Пакету я поставил 9 баллов по шкале Бахарева, что происходит настолько же редко, как землетрясения в 9 баллов по шкале Рихтера. Наверняка кое-какой вклад в эту оценку дала эйфория от нашего успеха; но пакет действительно был хорош. Однако больше всех запомнился, как обычно, не самый удачный вопрос. В нем требовалось ответить, что японцы называют эвфемизмом “северная сторона”, и ответом было слово “задница”. Трудно было поверить, что такой ответ может встретиться в пакете ЧГК, да еще на чемпионате мира; о чем говорить, если Word, в котором я пишу эти строки, подчеркивает это слово как “не свойственное литературной речи”. Зато эвфемизм перекочевал из японского в фольклор знатоков, и не раз за тот турнир кому-либо предлагалось отправиться в северную сторону города или нашего отеля…

А, запомнился еще уникальный рекорд, установленный этим пакетом. 7 вопросов было написано по одной и той же книге – “Записи и выписки” Гаспарова. Так, конечно, нельзя, и надеюсь, что этот рекорд никогда не будет побит. Да, “Записи и выписки” – объемная, нецелостная и не самая читаемая книга, но, тем не менее, ставить более одного вопроса по какому-либо произведению – это уже моветон (кроме специальных случаев типа связок), а 7 – ни в какие ворота.

Впрочем, в данном случае, насколько я знаю, всё обошлось – никто не выехал за счет знания Гаспарова наизусть. Хотя после первого дня внимательно изучивший источники вопросов знаток вполне мог проникнуться жгучим интересом к творчеству Гаспарова и просидеть всю ночь над его замечательной книгой.

Что касается финала, некоторой иронией судьбы является то, что сравняли счет мы на вопросе плохом и откровенно не нашем. Во-первых, практически свояк, во-вторых, про кино. Лично я небезосновательно слыву киноневеждой, остальные не так безнадежны, но в целом кино – не наша сильная сторона. К счастью, у нас есть Боря, который посмотрел столько фильмов, что хватило бы на неплохую команду знатоков. Он-то и взял тот вопрос.

Может быть, фортуна забрала у нас данное в долг 6 годами спустя: ЧМ-2012 мы проиграли в перестрелке на столь же плохом своячном вопросе, исключительно из-за отсутствия нужного знания…

Да, а команда Кузьмина, кстати, вышла вперед на вопросе Вашкулата, которого Миша так безжалостно потоптал в своем интервью. Интересно, знает ли он об этом и как оценивает этот вопрос .

А вообще вопросы финала были хороши, например, акцентом на логическую составляющую. У меня, например, для их взятия не хватало всего одного слова в лексиконе (агиография) и всего одного факта в багаже знаний (и тот про кино). Я рассматриваю вопрос ЧГК как логическую задачу, и у этой задачи должно быть решение, доступное игрокам. В данном случае решение 16 из 18 задач было доступно даже отдельно взятому не самому сильному игроку команды. Это прекрасный показатель, тем более для финала ЧМ.

…Однако же, каким бы прекрасным ни был пакет, это не компенсирует того, что титул чемпиона мира не должен разыгрываться в орлянку. Этот титул должен разыгрываться в гладком зачете, потому что именно он предоставляет возможность наиболее объективно определить сильнейшего. Это было ясно уже тогда и столь же ясно сейчас. Надеюсь, что когда-нибудь ЧГК к этому придет.

Мишель, чемпионат чемпионатом, но что такое вообще команда Губанова: зачем вы так круты, почему так долго, почему одни и те же и, главное, зачем вы есть вообще у престола Господа нашего Бога Иисуса Марии Цымбаларя?

Кажется, наша команда действительно уникальна по своей стабильности, хотя “Афина” и “Ксеп” не так сильно отстают. Но, черт возьми, с момента слияния (3 опытных титана из команды Губанова и 3 дерзких и голодных до достижений игрока “Привет, Петербург!”) в 2004 году прошло 9 лет, а у нас сменился всего один игрок! Оставаться при этом в “топах” - это феномен, четкого объяснения которому у меня нет. Я счастлив быть его частью и считаю, что принятое тогда решение – одна из самых больших удач в моей жизни.

Длительный опыт игры в ЧГК склоняет меня к мысли, что главная составляющая успеха команды – индивидуальный уровень игроков. А как же командная сыгранность, игровые специализации, разделение областей знания и всё такое? Тоже играет роль, но весьма второстепенную. Всякий сильный игрок достаточно универсален, или, по крайней мере, универсализируется со временем, узнавая из игры массу фактов в “непрофильных” для себя областях, тренируя стандартные подходы к взятию вопросов и навыки командного взаимодействия.
А что ж тогда нужно для того, чтобы 6 человек составили хорошую команду? Мне кажется, следующие простые вещи: 1) примерно равный индивидуальный уровень игроков 2) схожие цели (“хочу всех побеждать”, или “прихожу попить пива, результат по барабану”, или “хочу неплохо сыграть, получить удовольствие, а результат – уж как получится”) 3) человеческая совместимость, взаимная симпатия (или хотя бы терпимость) между членами команды. То есть для составления команды из индивидуальностей важны скорее факторы личностного взаимодействия, а не игровые специализации.

Так вот, кажется, у нас всё необходимое нашлось. Мы устраиваем друг друга как люди, достаточно неконфликтны, чтобы не разругаться (тьфу-тьфу), и цель все эти годы остается одной – хорошо играть и выигрывать в ЧГК.

И, наверное, главное – все мы увлечены, как и 10-15 лет назад. Возможностей играть уже поменьше – быт, работа, всё такое. И шарики в голове уже не так быстро ворочаются. Но энтузиазм остается. Пока он есть, всё будет.

…Черт, как-то пафосно получилось. На самом деле никто не делает из игры культа, конечно. Настрой есть – фанатизма нет.

Левандовский считает, что вы “в первую очередь знатоки”, “профессиональные знатоки”. Насколько это верно?

Не сказал бы, что верно. Времени на ЧГК мы тратим не так много, особенно в сравнении с более молодыми игроками. Турниров играем меньше, чем другие топ-команды. Минимум четверо из нас успешны вне ЧГК (про двух остальных я не вполне владею информацией). Безусловно, ЧГК для нас – важное хобби и одно из средств самореализации, но – не более. Так что “в первую очередь” – точно нет. Понятие профессионализма можно определять многими способами, если так называть серьезное отношение к игре на игре – тогда да.

Вообще, думаю, у нашей команды сложился имидж “нетусовочной” (он в целом соответствует действительности), и отсюда растут ноги у такого восприятия. Мол, водку не глушишь вечером первого дня – значит, явно на игре зациклен.

В вашей команде сразу три активных редактора, трое остальных регулярно пишут вопросы. Как это сказывается на вашей игре?

Слава Гаранович как-то рассказал мне самозародившийся в среде знатоков вопрос-шутку: “Говорят, команде Губанова в каждом турнире редакторский опыт приносит… закончите названием произведения детского писателя.” Ответ – “От двух до пяти”. Действительно ли редакторский опыт приносит существенную пользу? Да, приносит, хотя масштаб оценить непросто. Во-первых, бывают прямые взятия – “А, знаю, я написал такой же вопрос, только задать не успел”. (Кстати, обычно такие ситуации злят, потому что вопрос, может, мы и так бы взяли, а авторско-редакторские труды пропали втуне.) Но более стабильная и частая польза – умение поглядеть на вопрос со стороны редактора. Если ответ такого-то плана, стал бы редактор так формулировать вопрос? Понимание некоторых нюансов, известных из редакторской практики, часто очень помогает. С другой стороны, если вопрос кривой, можно и вляпаться: “Нормальный редактор так не спросит!” – “Ладно, пишем другое” – “#^%$!” - “Ну что, вычеркиваем NN из нормальных редакторов?”. Так что бывает по-разному. Но пользы, как правило, больше.

Как удается совмещать редакторскую и игровую деятельность, что приоритетнее?

Приоритетны интересы команды. Оттянуться редакторской деятельностью можно только на турнирах, которые команда не играет или ей не очень критично играть боевым составом. Турниры нынче чуть ли не каждую неделю, так что возможности есть.

Жаль, конечно, что не удается поредактировать ЧР или ЧМ, но причина, по которой это невозможно, устраивает меня на 100%.

Впрочем, в ближайшем декабре, как многие знают, произойдет необычное: ОКР будет делать команда Губанова. Это всего лишь второй случай причастности игроков нашей команды к так называемым “большим синхронам”. Первый был в 2005 году, когда мы с Борей также делали ОКР. Тогда мы были молодыми, пробивающими себе дорогу редакторами, я выиграл тендер на редактуру ОКР, позвал Борю в напарники, и команда великодушно согласилась пропустить турнир, за что я ей благодарен до сих пор.

Ну что ж, ждем от вас яркой игры на ЧМ и красивых вопросов на ОКР.

Спасибо, Мустафа. Мы тоже этого ждем.

И спасибо тебе за этот проект, он отличный.



См. также интервью с Мишелем Матвеевым после ЧМ-11.


  • 1
Очень информативно и, как всегда, интересно. Спасибо, Мишель и Мустафа.

А что ж тогда нужно для того, чтобы 6 человек составили хорошую команду? Мне кажется, следующие простые вещи: 1) примерно равный индивидуальный уровень игроков 2) схожие цели (“хочу всех побеждать”, или “прихожу попить пива, результат по барабану”, или “хочу неплохо сыграть, получить удовольствие, а результат – уж как получится”) 3) человеческая совместимость, взаимная симпатия (или хотя бы терпимость) между членами команды. То есть для составления команды из индивидуальностей важны скорее факторы личностного взаимодействия, а не игровые специализации.

При написании текста ни одного Аскерова не пострадало. :(

От себя, в очередной раз, приношу благодарность Юре Выменцу.
Дело в том, что все - подход к работе, формат с помещением моих вопросов в конец текста (рубрика "Разное/Танцы народов мира") первым в нашем маленьком коллективе из троих человек придумал он (Мишель имел доступ к его работе). Предположить, что Мишель пожелает уступить товарищу, с моей стороны было так же неразумно, как допустить мысль о том, что он воздержится от ответа Мише Левандовскому.

Edited at 2013-09-03 12:15 pm (UTC)

ОКР 2005 был великий пакет.

Спасибо.
В украинском домике зіркові війни второй год идут, что печально.

тот неловкий момент, когда каждое следующее интервью заставляет переосмысливать предыдущее. это, как классический роман. или детектив. крутотенюшка.

ЧМ-2012 мы проиграли в перестрелке на столь же плохом своячном вопросе, исключительно из-за отсутствия нужного знания…

Угу. И отчего это на бланке вашей команды капитан сначала написал Бессмертнову, а потом зачеркнул и написал другую фамилию???

Не выдумывай сказки.

Хорошее интервью. Человеческое и без говна. Много комментов вряд ли будет.

было трудно, но народу понравилось?

Слава Гаранович как-то рассказал мне самозародившийся в среде знатоков вопрос-шутку: “Говорят, команде Губанова в каждом турнире редакторский опыт приносит… закончите названием произведения детского писателя.” Ответ – “От двух до пяти”.

Не знаю, насколько самозародившийся, но когда я много лет назад спросил Борю Моносова - сколько имеете за счет редактуры, он мне дал именно этот ответ :)

Да все ясно. Мишель, сколько Гаранович тебе заплатил за упоминание в проекте? Согласен на шестьдесят процентов.
Михаил Ильич, буду краток - десятка. И сами решайте с абсолютно гениальным организатором, кто кому и что теперь должен, а то напишу опровержение.
Юра Выменец - от тебя не ожидал, такой серьезный человек, семейный... У тебя осталось одиннадцать с половиной часов, чтобы убедить меня, что именно Вячеслав Гаранович - основатель питерской вопросной школы и детский тренер Березкиной. Я ведь почти поверил... Номер карточки спроси у Макарова.
Саша Коробейников - ну, это просто свинство... Ну, что ты там понаписал про лучшего капитана в мире Леонида Эдлина, его сильные руки и миндалевидные ореховые глаза? Сказал бы сразу, что надо, как есть - неужели я бы не понял?

Противно.

Всегда приятно читать интервью с некомплексующим интеллигентным человеком.

Всё вроде гладко, выверено, стилистически безупречно, но - СКУЧНО! Добросовестный, но какой-то суконный "отчёт о проделанной работе". Драйва нет, эмоций. После Аскерова и Левандовского, у которых и того, и другого в избытке, нынешнее интервью вызывает зевоту. Всё равно, что после захватывающего детектива читать учебник по криминологии.

Завтра приходи, будет еще с таблицами. Обхохочешься.

Долго думал, как лучше откомментировать. Камент выше помог с формулировкой. Как раз такая "скука" ценна тем, что оттеняет цветистые рассказы о себе, а не о чемпионате и себе. Классно читается и то, и то, рассказчики (и слушатель) на высоте, но хочется ведь не только арбуза, но и свиного хрящика.

И отдельный респект Мишелю за кусок текста от "про первое место. Точнее, следует..." до "желай невозможного, получишь максимум” - хочется подписаться под каждым словом, несмотря на всю разницу в масштабе достижений.

Спасибо, в общем.

Знаю, что ты разделяешь эту философию, и это мне в тебе очень импонирует.

тут собсно интересен один вопрос, почему из всех чемпионов мира(не считая Неспроста) никто из команды Губанова так и не засветился в "домике"

хотя и из Неспросты помню Федорова в домике.

Северная сторона - это легенда :)

У нас классная история получилась с этой задницей :) На вопрос про северную сторону мы ответили "зарница". После оглашения правильного ответа, Байрам говорит мне "ну-ка, напиши букву "р"". Я написал. Он так вдумчиво на нее посмотрел и глубокомысленно изрек: "Не, не проканает. Блин, не мог как-нибудь менее разборчиво написать, что ли?!" :)))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account