Previous Entry Share Next Entry
История ЧМ. Баку-2004. Ровшан Аскеров.
abu_dli

...У меня не будет текста про четвертый год.

Аскеров: Почему?

В моем круге общения, не обижайся тому, что я сейчас скажу, распространена общая точка зрения — два чемпионата мира были выиграны нечестно.

И какие аргументы в пользу этой точки зрения? На чем строится сие довольно серьезное обвинение? И раскрой тайну-то, кто так считает?

Все, кроме Рубина.

А остальные – это кто? Ты говоришь: мой круг общения. А в него входят твои родители, например?

Они нет. Те, для кого я обычно пишу. Тусовка. Меня там не было, но как это там, в старинном фольклоре - "в отборах и финалах противников круша, в натуре всех порвала команда Балаша". Тебе ведь известна эта точка зрения?

Буду краток: доказательства этим обвинениям есть?

Да нет никаких доказательств, ни по этому чемпионату мира, ни по еще одному. Просто существует распространенное мнение, что...

Все, ребята! Все свободны, идите лесом. Какие могут быть разговоры?

Нет у меня к тебе никаких разговоров, просто писать про это не буду и все, мои читатели...

Секунду! Мы являемся чемпионами мира?

Естественно. Кто я такой, чтобы утверждать обратное? Просто авторский проект — хочу пишу, хочу нет.

Как ты можешь не писать о том, что было? Тогда это у тебя не летопись, это фигня, мягко говоря. Как это можно выкинуть? Это неправильно. Был турнир. Был чемпион. Если бы нас официально лишили! *как известно, в любой чгкашной дискуссии наступает такой момент, когда просто нельзя не сослаться на фигурное катание или пляжный волейбол, чем жарче спор — тем раньше* Вот как было с Армстронгом? Его дисквалифицировали? Замечательно! Ребята, а кто тогда победил? Туры-то проводились! И что такое, по-твоему, нечестно?

По-моему, ничего, меня там не было. Но утверждают-то те, кто были. И еще есть спортивные результаты команды Балаша Касумова до и после этого соревнования.

И что это доказывает? Мы говорим не о том, что было ДО или ПОСЛЕ. Мы говорим о конкретном событии в конкретный день.

Ничего не доказывает. Только писать ничего не хочу.

А почему это одна команда не может хорошо сыграть один турнир? Уже после Баку-2004 Максу (Поташеву — abu_dli) задавали вопрос — вы сами-то хорошо на этом турнире сыграли? Может, надо исходить из того, что это не мы сыграли хорошо, а другие сыграли плохо? Почему в финале команде Касумова противостояла не "Афина", не КСЕП, никто другой из лидеров рейтинга, а команда Израиля, которая тоже ни на одном из предыдущих чемпионатов мира и ни на одном из последующих не была претендентом на титул?

То есть, мнение Макса тебе известно?

Он тоже относится к сторонникам "теории заговора". И тот же вопрос к нему из "Красной жары" - какие ваши доказательства?

Ровшан, тут не может быть никаких прямых доказательств, такая специфика вида спорта...

...Да нет у вас никакого вида спорта! У вас нет даже федерации! Нету! Нет у вас никаких четких, регламентированных правил. И этот выморочный идиотский Кодекс можно так вертеть, а можно так. Говорить можно все, что угодно.

Ну, хорошо, пусть это просто досужие сплетни. Но именно они формируют общественное мнение — там, где принято верить на слово и нет (и не может быть) никаких доказательств.

Блестяще! Обалденное общество, которое создает мнение на основе слухов. Интеллектуалы, логично! Мустафа, все зависит от круга общения. Я, например, не общаюсь с теми, у кого такое мнение. Может, некий организатор четвертого чемпионата мира по ночам грабит старушек? Или ты - сейчас докуришь свой кальян и пойдешь растлевать маленьких девочек, а? Короче, мне по барабану их точка зрения. Я таких людей вычеркиваю... Идут они... Нет доказательств, поэтому наше чемпионство ничуть не хуже чемпионств Друзя, Поташева, Губанова и даже Белкина!

А ты знаешь, кого конкретно подозревают?

Да чуть ли не всех. Я знаю, что Макс подходил к Левину, у него спрашивал. Кто-то говорит, что это Левин, кто-то про меня, про Балаша... Была даже такая версия, что Владимира Белкина специально поселили в номер, окна которого выходят на азербайджанский КГБ и оттуда уже считывали, когда он открывал компьютер, что там отражалось в стекле. Ребята, вам бы свои эдакие таланты в Голливуде что ли применить. Все лучше, чем интеллектуальным онанизмом по углам заниматься. По результатам чемпионата мира мы не стали никем! Мы не стали национальными героями, нам не дали бесплатные билеты в авиакомпаниях, нам даже искать спонсоров стало ничуть не легче, чем раньше. Мы не получили никаких премиальных сумасшедших — так ради чего?

Ты понимаешь, почему в Баку прекратили проводить чемпионаты мира?

По глупости, по идиотизму большинства в правлении МАК. Мы были готовы проводить, была заявка, подкрепленная финансовыми гарантиями на 2005-й год. Но пришел некий неадекватный товарищ, имени которого я не помню, и убедил всех, убедил Макса в том, что он обладает талантами организатора. В итоге этой аферы, господин Поташев вынужден был пойти на серьезные личные финансовые потери. А МАК еще раз показал, что это жалкая организация, которая паразитирует на телекомпании "Игра". Правление даже свои заседания проводит в офисе телекомпании "Игра", так о чем вообще говорить? И в результате аферы и глупости этого приятеля и партнера Максима Поташева, с 2005-го года планка чемпионатов мира сильно упала. И валяется теперь несколько ниже плинтусов.
Мне это нравится — приезжайте за свой счет, живите за свой счет. А что, если я сниму, нет — просто забронирую, номера в Куршевеле? Зачем нам Эйлат, где сервис хуже, чем в Турции - давайте проводить ЧМ на Ибице! В Лас-Вегасе — кто добрался, тот и чемпион! В общем, МАК — это плохая организация, а как федерация - вообще ничто. Это движение живет, пока снимается настоящее "Что? Где? Когда?" Кто находит деньги на проведение чемпионатов мира — Новиков, Поташев, Потанина, Рубин! Но никак не пресловутый Кноп или другие фрики. Настоящие организаторы чемпионатов мира - это люди, которых сделала телекомпания "Игра". А Костя Кноп, заметь, денег не находит, а просто сидит в своем интернете. Вот и все.
Спортивщики живут за чужой счет и сами по себе не интересны миру, от которого требуют денег на свои игрушки. Простой пример: с 2005-й по 2010-й год в Баку проводились турниры Кубок Наций (чемпионат мира, фактически, среди сборных стран) и Чемпионат мира среди телевизионных клубов. На них ни разу не приезжал обиженный на Баку Макс Поташев. И что? Ни один человек из спонсоров, никто из зрителей не спрашивал, а почему его нет. Зато когда не приехала однажды Наталия Ивановна Стеценко, это вызвало удивление у Министерства по делам молодежи и спорта, которое и было основным спонсором. Разницу видишь? Кому нужны вообще эти квазиспортивные игры, интересные только самим игрокам? Зачем проводить чемпионат мира, который не соберет стадион на десять тысяч человек? Если игра не интересна — зачем тратить на нее деньги? Настоящее ЧГК – это игра, которую придумали Ворошилов и Стеценко, именно эта игра собирает миллионы — вот где настоящие чемпионаты мира, а не где-то на задворках. И не в провинциальных Ярославле и Дубне.

То есть, ты считаешь, что двенадцать непонятно чьих вопросов в смешных конвертах — это лучше, чем девяносто, написанных лучшими редакторами?

Это не я так считаю. Это объективная реальность. Уже более 40 лет. Так считают зрители. Которые почти четыре десятка лет смотрят эту передачу, интересуются судьбой ее героев и создателей и которые не знают и знать не хотят о каких-то турнирах и спортивщиках. Да, я так считаю, потому что в настоящей игре (так будем называть далее Элитарный Клуб) выше цена ошибки. Там важен каждый ответ, потому что в случае неправильного очко набирает соперник. В итоге, ответ на один вопрос определяет всю игру. Как Друзь проиграл финал весенней серии 2013 года — не последним вопросом, а когда чуть раньше не выбрал правильную версию из двух. Вот это игра и вот это драматизм! А не то, что девяносто плохих, скучных вопросов, как сейчас. После них усталость физическая, будто вагоны бесплатно разгружал. Люди пишут вопросы валом, однотипные — мы заменили пять букв вместо шести других, первое вместо альфы. Это не вопросы, а какие-то ребусы, к игре "Что? Где? Когда?" отношения не имеющие, понимаешь? На такой дистанции можно не играть тур — и все равно стать чемпионом мира!

Ну, бывали случаи — не играли толком первый день, и все равно становились...

Вот! Так что это не чемпионат мира, и не по ЧГК, а все, что угодно. Мы в 2004-м специально разбивали дистанцию, я еще с Поташевым говорил об этом. Потому что азербайджанские команды не выдерживают подряд девяносто вопросов.

Почему?

Потому что устаем. Потому что это уже марафон. Лично я не могу играть такую дистанцию.

И ты считаешь, что это аргумент, чтобы играть меньше — потому что ты устаешь, да и другие азербайджанцы тоже...

Не, подожди, сейчас объясню на примере. *сейчас опять начнется* Взять, например, в теннисе — кубок Дэвиса; там же не оговорено, какое покрытие? Сборная Великобритании принимает в Лондоне сборную Аргентины — на чем они будут играть?

Наверное, не на грунте.

Точно! Они будут играть на траве. Но в Буэнос-Айресе они будут играть именно на грунте, потому что это на усмотрение принимающей стороны. Я говорю — ребята, мы разобьем дистанцию на три части: отбор, полуфинал, финал; нам так удобнее, чтобы начинать с нуля.

Ну, вот команда Губанова, как всем известно, традиционно выступает за гладкий зачет.

Потому что у них хватает дыхалки — кто-то стайер, кто-то спринтер. Объясните мне, почему Усейн Болт хуже, чем олимпийский чемпион по марафону, которого я даже не знаю, как зовут? У них же одинаковая золотая медаль, за одну и ту же олимпиаду. А нас всех заставляют бежать длинную дистанцию, а мне это не нравится и, извините, я — организатор чемпионата мира! Захочу — сделаю четыреста стометровок!

Давай пробежимся по другим чемпионатам, которые ты играл...

Нет, погоди — ты что про этот-то напишешь?

Сделаю с тобой интервью. Собственно, уже.

Это обычный чемпионат мира, как все! Или что — захочу, не напишу, потому что тебе победитель не нравится? Мы тебе не нравимся, да? Это расизм какой-то.

Скорее, национализм. Мустафа Осман-оглы Умеров — антиазербайджанский националист.

Нет доказательств — идите лесом. А мнение тусовки посылается по известному каждому русскому человеку эротическому адресу.

Ты осознаешь, что ты и твоя команда понесли непоправимые репутационные потери в тусовке, пускай ты и говоришь, что тебе на нее плевать?

На самом деле, если после чемпионата-2004 мнение человека относительно меня и моей команды поменялось, то мне перестало быть важным мнение этого человека, вот и все. Мне этот человек уже неинтересен. Ты вообще знаешь, что такое настоящий друг? Это когда приходишь к кому-нибудь и говоришь: "Я только что убил человека". Один тебя сдаст, а другой поможет спрятать труп — так вот первый это уже тебе не друг.

То есть, отношение любого человека к главной победе команды Балаша Касумова — это для тебя водораздел, лакмусовая бумажка, то, что не зависит от всего, что между вами было раньше?

Ну, не то, чтобы прямо сразу все... Ну, вот, например — я очень уважаю Максима Поташева за многие вещи, но я не согласен с его точкой зрения по данному вопросу. Я с ним даже ругался именно по этой причине, говорю: "Макс, а ты выскажись!" Он, такой: "Что, надо?" Я, ему: "Очень надо!" А он молчит — отличная позиция. Человек, который блюдет свою девственность больше, чем заботится о репутации друзей — это о многом говорит. Мы же с ним вместе три чемпионата мира организовывали. А он сам не думает, что несет непоправимые потери в глазах тех людей, которых не защитил? В этом мире-борделе нельзя остаться девочкой — а он пытается! Ну, ладно, пусть. Новиков вот сказал — ребята, пока никто не докажет обратное, вы чисты. Знаешь, я слишком давно общаюсь с этим народом, они ничего делать не умеют. Импотенты.

Поташев с Новиковым?

Нет, сейчас я про тусовку. Паразиты и импотенты. И больше ничего.

Да, я помню новогоднее интервью. Все мы онанисты. Говно, а не интеллектуалы.

Мустафа, интеллектуалы — это когда Нобелевская премия, когда придумывают Фейсбук и зарабатывают миллиарды. Интеллектуалы – это когда придумываешь игру, которая на телевидении живет 40 лет и имеет франшизу в 5-6 странах. А ты кого называешь интеллектуалами? Людей, которые в своей жизни максимум, чего добились – ответили правильно на 85 из 90 вопросов в ДК города Дубна? Серьезно?

То есть, ты предлагаешь мне согласиться с тем, что я онанист и...

...А что, никогда?

Ровшан, мой следующий вопрос...

...Вот Ворошилов — интеллектуал. Наталья Ивановна Стеценко, я имел возможность с ней общаться — мудрейшая женщина, мудрейшая! Она такие вещи понимает в этой игре — просто удивительно! А что сделали другие? Ничего. Тогда год такой был — ты вспомни, *опять* кто Лигу Чемпионов тогда выиграл?

"Порту". А что, тоже аргумент.

Ну, это мы так шутили тогда.

Все-таки, мой вопрос. Ровшан, ты одно из самых узнаваемых лиц этой игры. Мое мнение — ты давно заслужил звание магистра. Тебе самому не противно говорить не пойми с кем о победе в главном турнире спортивного ЧГК исключительно в контексте "было-не было"?

Кто заслужил звание Магистра, а кто – нет, слава Богу, решать не нам. А что касается твоего вопроса – так ну, а что делать. Надо же все обсудить, выяснить все отношения...

А мы с тобой ничего сейчас не выясним. Я просто делаю текст, он никак не повлияет на наши отношения. У кого есть мнение — тот при нем и останется. И еще, для жульничества в спортивном ЧГК ведь достаточно одного человека за столом, а остальные пять, как правило — и есть главные пострадавшие...

...Вот, тоже — если я сомневаюсь в результате своей команды, то я ведь должен кого-то подозревать, так? Ты предлагаешь мне думать, что кто-то из моих друзей нечестен? И еще, скажи, если все вы такие умные — почему, например, в восьмом году, после первого, второго, третьего тура не собрали вещи и не уехали? Вот это был бы знак протеста! Нет, блин, они в этом, как они говорят, балагане, просидели до конца, а потом обливались ядом! Если бы я увидел нечестную игру — встал бы и вышел, а эти ведь досидели!

То есть, тот факт, что все сильнейшие команды доиграли турнир до конца, определяет легитимность чемпиона и необоснованность всех последующих претензий — это твоя точка зрения?

Да. Если вам не нравится — чего до конца сидеть? Вам дали блюдо, вы сказали, что это помои — но все съели. А вас кто заставлял жрать-то? Значит, вы со всем согласились. В самолете сидеть с кислыми рожами, писать в ЖЖ и твиттеры — это мы можем. А вот встать и совершить поступок — это нет, там просто нет людей, способных на поступки. В этой тусовке нет людей, способных на поступки. Только разговоры, одни обвинения в сливе — за секс, за деньги, за еду. Назови мне хотя бы один подвиг?

Команда Губанова в седьмом году в последнем туре отыграла 4/12 у "Афины" и, первая в истории, отстояла свой титул. Это подвиг, его до сих пор вспоминают.

Онанизм это интеллектуальный, а не подвиг. Кому это интересно, кроме команды Губанова? И сколько народу это видело? По сравнению, извини, но раз ты называешь это спортом, терпи – с камбэком МЮ в финале ЛЧ-1999 и "Ливерпуля" в финале ЛЧ-2005? Уровень и интерес. Вот о камбэке МЮ и Ливерпуля вопросы сочинят, а о т.н. "подвиге команды Губанова" - нет. Вот и разница в уровне. Джомолунгмы и кротовины.
Это факт биографии команды Губанова, для Движения в целом — это ничего. Кому от этого стало лучше — ну, проще организовывать турниры, например?
Зато от победы команды Балаша Касумова в 2004-м всем сразу стало как-то проще.

Нет. Я говорю, что все хорошее у нас только от телекомпании "Игра". Пошел Новиков, нашел деньги — есть чемпионат мира в Дубне. Лена Потанина нашла деньги — есть чемпионат в Одессе, плохонький, но чемпионат мира. Одна девочка сделала! А почему Губанов не сделал ни одного чемпионата мира? Почему Кноп не сделал ни одного чемпионата мира? Потому что они не могут, нет у них потенции, все уходит вот на это. А Новиков — фигура, человек в прямом эфире отдал свою Хрустальную сову — поступок вообще, я считаю, за гранью. Потому что человек выше цацек, бирюлек, он знает свою силу и свое место в этой тусовке. Да я считаю, что ему прямо тогда звание магистра можно было дать! И дело не в том, что он отвечает или не отвечает на вопросы. Поташев на своих плечах вытащил проведение чемпионата мира-2005, это тоже Поступок! Но ты заметил, что на Поступки способны только те, кто прошел школу Настоящего ЧГК?! Вообще магистр — это человек Поступка.

Сиднев магистр, Козлов магистр...

Козлов — од-но-знач-но магистр! За то, что он варил змею в прямом эфире!

Господи. А Сиднев что варил?

Сиднев ничего не варил, но он капитан — умеет собирать вокруг себя людей и вести их к победе.

А Губанов не может собирать вокруг себя людей и вести их к победе?

Там — нет. Если человек требует для себя каких-то условий, гладкой дистанции — значит, он не может подстроиться под обстоятельства, понимаешь? Почему они все тогда сыграли плохо?

Ну, давай соберем объяснительные с Губанова, Поташева, Новикова; рассмотрим, завизируем, заверим нотариально и приложим к этому интервью — в принципе, не проблема.

Поерничал, да? Молодец. А я так скажу - плохо сыграли — сами виноваты. А в 2004 году в Баку был чемпионат мира, был чемпион – команда Касумова в составе – Борис Левин, Ровшан Аскеров, Дмитрий Авдеенко, Анар Гулиев, Аднан Ахундов, Рауф Наджафов, Балаш Касумов. И эта команда потом выиграла в телеклубе титул Абсолютного чемпиона мира. Единственная. И я горжусь, что играл в той команде. И горжусь тем, что на церемонии награждения медалями чемпионов мира нас поздравил Президент Азербайджана Ильхам Алиев. Человек, который сделал для осуществления мечты "знатоков" о чемпионатах мира очень много. Практически и сделал ее реальностью. Вот главный итог первых трех чемпионатов мира.


См. также: "О Ровшане"


Замечательное интервью - именно как интервью. Не шучу.

> интеллектуалы — это когда Нобелевская премия, когда придумывают Фейсбук и зарабатывают миллиарды.

Думаю, что основная масса населения Земли примерно так и считает. Кстати, интересно, можно ли, судя по этой цитате, считать интеллектуалом, напр, Циолковского или Булгакова?

Кооператив "Озеро" одобряет слова о зарабатывании миллиардов интеллектуалами

Довольно уныло. С Друзем намного веселее было.

Все дело вкуса, Леша :).

Я бюрократ и головотяп. Если судить по динамике статистики посещений, то этот текст побьет. Понятно, что проект уже разогнался, сарафанное радио, агрессивный маркетинг, хейтеры, трештокеры и все такое прочее - но то, все-таки, был Друзь. Он у нас такой один. Но этот текст читают веселее, как ты говоришь.
Вон, у Жени Калюкова обсуждают, какое это скучное интервью. Готов согласиться, но уважаемые комментаторы - в статистике каждого из четырех прошедших часов, хоть перекличку проводи.

Что ж все из-за команды Губанова так переживают, спать не могут.

Ну-у, ты же из-за Губанова спать не можешь? А все остальные что, хуже? И причины, если не обращать внимание на прямой и переносный смысл, одинаковые!.. ;-->)))))))))

Настоящий друг убедит совершить явку с повинной все-таки.

Восток - дело тонкое.

«Футбол чище тогда в целом был, грязнее» (с)

Отличное интервью, спасибо обоим.

Да, не могу отметить прекрасный выбор current music.

Шикарное интервью. Просто золотое. Может, лучшее.

Какое-то странное ощущение. Первая половина текста - очень согласен со многим, вторая - очень не согласен. Потом еще буду перечитывать.

ну а шо, имеет право на свою точку зрения. А текст хорош, впрочем как обычно!))

Ровшан Аскеров обыкновенный. Ниасилил, многабукав.

Не обыкновенный. Превзошёл самого себя.

вот это, действительно, похоже на интервью хорошо

"А не то, что девяносто плохих, скучных вопросов, как сейчас. После них усталость физическая, будто вагоны бесплатно разгружал." - под этими словами готов подписаться.

Все, кроме Рубина.

Э-ээ-ээ, как бы это помягче?..

Скажите, Мустафа, а это Вы со мной беседовали, или кто-то другой?
Ну, или, на худой конец, читали то, что сами разместили?

Все просто: хронологически интервью с Ровшаном было раньше Вашего. На тот момент у нас с Вами был всего один разговор, экспресс-интервью после Саранска, когда Вы меня еще сукой назвали. Я посчитал этот мимолетный эпизод недостаточным основанием для чести причислять Вас, Александр Абрамович, к своему кругу общения.

Edited at 2013-08-29 11:10 am (UTC)

В Баку в 2004-м я впервые в жизни видел плачущих больш....знатоков. Это все зависть (с) Друзь. Конечно, зависть, что же еще?

ОК, можешь заменить "зависть" на "неумение признать справедливым то, что в данном конкретном турнире, какой статус его не будь, кто-то просто сыграл лучше тебя и поэтому выиграл этот турнир". При этом "ты" - это не конкретный человек, а некий обобщенный знаток (без кавычек). Так тебе больше нравится?

Во многом, кстати, я с Ровшаном согласен. Хочу написать небольшой пост по этому поводу. Надеюсь, ты не будешь возражать, если я процитирую несколько предложений из этого интервью?
Со ссылками на тебя, разумеется.

Конечно, Виталик.

?

Log in

No account? Create an account